中国はもはやかつての中国ではない

公開日：2014.5.15

　中国関係が専門の某国立大の教授になった知人から、アメリカの米中友好団体の学生が周恩来に「将来中国が覇権を唱えることはないですね」と無邪気に言うと、周恩来は「いや、将来はわからない。覇権を唱える日が来るかもしれない。でもそのときは彼らに伝えてください。”周恩来は中国が覇権を唱えることに反対だった”と」と答えた、というエピソードを聞いた。
　今周恩来を持ち出しても尊重する中国人はわずかだろうが、いずれにせよ中国は変質してしまった。バンドン会議でAA諸国の一員として先進国や”帝国主義”を批判していた国ではなく、自ら”帝国主義”になってしまった。こう言うと理屈を並べて反論するだろうが、基本的に人を見て判断するには、その人が”言っていること”ではなく”実際にやっていること”を見て判断するというのが鉄則だ。領土問題の対応、他国に比べ突出した軍事予算などから、今の中国は帝国主義であり軍国主義だとみて間違いない。

　同じくやっていることを見れば、靖国は口実で最初から日本を叩き攻撃すると方針が決まってやっていることだとわかる。だから前回も書いたとおり、安部の支持者ではないし擁護する気はないが、それでも靖国はあくまで口実なので”なだめ”は無駄だしかえって危険だ。

　こうなった以上、こちらも考えや対応を変える必要がある。

　いま日中友好と言う人を”媚中派”と責める雰囲気があるがそれはよくないとの批判がある。が、いま一度”友好”の時代に戻し居心地の良い安心した関係に戻りたいとしても、それはもう無理だ。中国側にその意図ははっきりないのだし（個々人はともかく、政権の大枠の方針として）、それ以前にそもそもの疑問として、メキシコと友好、ニューギニアやクロアチア、イギリス、ウガンダと友好と、しょーもない１日限りのお祭りならともかく、ビジネス面も含め頻繁に言及するか？強調する状態が異常、万が一中国が方針転換し再び友好ムードを演出してももう普通に対するしかない。向こうが歴史問題云々で日本は嫌いだというなら、別にそれでいいと思う。日本に対する対応のみASEANベトナム韓国とは変えて孤立化をはかるなら、それはそれで仕方ない、それでいいと思う。

　こう書くとマスコミは”右傾化”というが、それは違うだろ、と思う。別に戦争したいわけではない。”なだめ”が危険なのは、それが戦略的発想による布石で行うならよいが、一時しのぎなら北九州や尼崎の監禁連続殺人事件と同じ心理状態だからだ。相手の意向を伺いそれに支配される。主導権は向こうにある。それは奴隷状態だからいけないのだよ。

　いま”右傾化”と一括りされる心理状態の一つに、不公平感がある。中国や韓国はここまで叩いているのに、なぜ反撃していけないのか、という。政治外交上で問題があると、中国は経済活動に影響させる。フジタの社員を拘束したり商船三井の船を差し押さえたり（口では違うと言っていますが）。一方日本国内で中国企業の社員を拘束したり、契約違反その他さまざまな問題について中国の資産を差し押さえたりしない（できない？）。中国人は日本の土地を所有できるが日本人は中国に土地を所有できないなど、法律上の不公平も多い。この問題は以前も書いたが相互主義でゆくほうが公平だ（ビザは昔から相互主義）。報道についても同様で、なぜ日本のTVで中国の報道官の言い分映像を必ず音声付で流すのか、他国はアメリカ含め映像とアナウンサー音声が多いのに、また中国のTVで日本の報道官の言い分は日本の頻度では流れないだろうに、と思う。報道の自由で感じる不公平感が高じると、外国のスパイを防止するとの口実で日本国内でも取材や報道を規制する話につながってゆくので危険だとは思う。でも、そう感じられるほど不満が高まっているのも事実だ。皮肉だが、そうした”右傾化”気分を促進しているのが、帝国主義化した中国なのだ。

　また同じ右傾化一括り心理状態の一つに、不安感もある。一体どこまで叩くのが正当なのかという。それは”右傾化”というより生存本能からくるものだ。よく「日本が中国に脅威や不安を感じるようになったのは、国力が落ちてきた劣等感からだ」という意見を見るが、「だから？」と思う。不安を不安だと言って何が悪いのだろう。

　リベラル系はこのへんの疑問や不安に正面から向き合っていない。不安を掬い取らず、”そう感じるほうがおかしい”と封じ込めようとし、教条的に友好だの絶対平和で諭すから、結果的に別に安部の支持者でもないのに、化石化したリベラルより数段ましだからとそちらを選ぶ人が出てくる。別に戦争したいと思っているわけでもないのに、ある種の考えや感想をもつと「戦争したいのか」「戦前に戻ってもいいのか」と短絡的に叱られてしまう。そうしたことに、もううんざりなのだ。こうした居丈高で上から目線のくせに現実的な問題解決策は示さない、考えない怠慢リベラルについては以前、パラダイムの転換期(2013)でも書いたのだが。

　こう書いてくると、マスコミに対する不信感のもう一因として、７０年前の理想に固執し教条化し、現実的解決策は何一つ示さない論調にうんざり飽き飽きしていることもあるかもしれない。九条や護憲にこだわるのも、今まで安定しうまくやってきたのに、現状を変え変化（悪化）するのが怖いからではないかと思えてくる。いやそうじゃない、体験者の話を聞け風化させてはいけない云々言うだろうが、潜在意識の本音はそこではないかと。まあ、かといって改憲を積極的に推進、アジられたら、それはそれで鼻白むのですがね・・・。

　大体最近の中国と韓国の日本に対する主張は、ゆすりたかりに堕した。私は南京事件がなかったとはまったく思っていないが、３０万と言われるとこれは嘘つきで、もとは話を聞く気があったのが聞く気がなくなる。戦時中の問題を人道絡みで持ち出されると黙ってしまう”リベラル系”にもがっかりだ。
　そういえば北海道でマイノリティ支援を行っている人と話したとき、空襲被害者支援も行っている人だったので重慶爆撃の被害者らと連携云々言うのを聞き、それは論理的におかしくないか、日本の空襲被害者が日本政府に訴訟を起こすのは空襲被害者も戦死と同じ国家による賠償対象とすべきだ（ドイツのように）というもので、重慶の被害者は当時の国民党政府かそれを引き継ぐ現共産党政権に対して賠償請求すべきで、またもし日本政府に賠償請求する重慶の被害者と連携するなら、それは空爆当事国に対する請求なのだから、日本の被害者はアメリカ政府に対して請求するのが筋ではないか、と言った。すると彼は「彼らの問題は彼ら自身が決めることだから」と逃げたので、じゃあ連携することもないんじゃないの、と言った。結局金を出しそうな、弱そうなところを狙っているだけじゃないかと感じた。まあ、人間も動物なので仕方ないか。

　もう友好の時代には戻れない。そもそも戻る必要もない。どこまでが正当な話でどこからが不当か、友好からマキャベリズムに転換するだけだ。
　戦争したいとか、反中反韓を言っているのではない。ヘイトスピーチは以前から筋違いでおかしいと思っている。そもそも在日の人たちを責めること自体おかしい。本当に特権があるなら在日に化ける貧困日本人が続出するはず。逆に出自を隠す人が今も多い。四国遍路の韓国語標識に対する排外張り紙も、マナーその他で問題がおきているならともかく特に何もないようだ。せっかく日本の遍路文化を愛してくれている人たちを悲しませている。日本好きを逆に嫌いにさせる行為だ。おそらく読める英文字はともかくわからない文字は目障りなのだろう。アラビア語がはびこっても気にする人が出そうなので、そういう問題と思う。自分たち日本人も海外でそういう思いをさせていると思うので、ヨーロッパの寺院や観光地に時々ある日本語の標識や解説板も自ら撤去するのが筋だし、その国の信仰の場はその国民だけのものならヒマラヤアルプス縦走やサンチャゴ巡礼の道歩き日本人に現地を汚すから行くなと諭すのが筋だ。

→TOP(目次)